Acerca de la ley de ciudadania

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email

Un punto de vista personal punto de vista personal

Por: David Manor (Nitzanim), 15/10./2010

Sección: Ser humano/Sionismo

Al tratar de considerar esta proposicion, me veo obligado a preguntarme algunas preguntas basicas y luego analizarlas desde diferentes angulos.

DERECHOS HUMANOS


Los ultimos decenios se han caracterizado por un avance lento y paulatino,pero constante, en pos de los derechos humanos. Esa lucha ha cuasado en diferentes formas la caida de regimenes dictatoriales y grandes logros en pos de la meta final: Igualdad, Libertad, Fraternidad.


No todos analizan esos derechos de igual manera, y por ello quisiera plantear, a todos los paladines de esta noble lucha algunas preguntas basicas:

  1. Este derecho es basico para TODOS los seres humanos? Si la respuesta es como creo debe ser, positiva, hay va la segunda:
  2. Incluye este derecho el de la autodeterminacion de seres humanos de agruparse colectivamente y ser una entidad reconocida ( religion, pueblo, nacion )? Nuevamente, si como espero debe ser, la respuesta es positiva, aqui viene la tercera pregunta:
  3. Tienen derecho esas entidades a tener su propio territorio y desarrollarse en base a sus deseos y orientacion cultural con reconocimiento del resto de los seres humanos, diferentes pero con iguales derechos , generalmente en la zona en la cual se formo y habita ese pueblo? ( el chileno o el mexicano, p.ej). Nuevamente, supongo que la respuesta no puede ser otra que positiva y de aqui se desprende mi cuarta:
  4. Son los judios seres humanos? Aqui espero de todos los paladines decentes, de dar tambien una respuesta positiva, con lo cual se llega a la conclusion forzosa de que si los judios son seres humanos, tienen derechos basicos y pueden aglutinarze como nacion y tener su territorio, este derecho a su autodeterminacion no puede ser ni cuestionado ni discutido desde ningun angulo.

LA BASE LEGAL DEL ESTADO JUDIO:

El publico se olvida, o no sabe, o prefiere desentenderse de la base legal de la formacion del Estado de Israel.
El 29 de noviembre de 1947, hace solo 63 años, las Naciones Unidas decidieron por mas de dos tercios de sus componentes la terminacion del Mandato Britanico sobre el territorio de Palestina y la formacion, en su lugar, de dos estados independientes uno para el pueblo palestino, y el otro para el pueblo judio.

El precedente a esta decision,fue la resolucin de la Liga de las Naciones, que se formo al final de la Primera Guerra Mundial de 1914-1918, de entregar a Gran Bretania el mandato de gobernar el territorio de Palestina, que fuera parte del desmembrado Imperio Otomano, «con el objeto de preparar a los pueblos que lo habitan ( judios y arabes) en todos los aspectos de la vida ciudadana para que estuviesen en condiciones de formar sus propias entidades autonomas al final del mandato».

La Liga de las Naciones, (el antecesor de la actual UN) en 1920, reconocio el derecho del pueblo judio a su propia autonomia estatal, derecho que-como escribi mas arriba- fue reconocido por segunda vez formalmente en la decision de 1947. O sea que la discusion a la que muchos quieren llevar hoy dia, acerca de la legitimidad de la existencia del Estado de Israel, es una mera posicion de odio antijudio disfrazado de lucha por derechos humanos o disfrazada de cualquier otra forma.

LA PROPUESTA DE LEY ACTUAL

Este tema debe ser visto a la luz de la situacion Politica, especialmente interna, existente en Israel.

Desde el punto de vista legal, sorprende el hecho de que la cuestion no haya sido resuelta juridicamente hace 62 anios. Entonces, todos los Estados Arabes, sin excepcion alguna, no solo desconocieron las resoluciones de las Naciones Unidas ( sin ser condenados nunca), si no que cometieron el peor acto condenado por la Carta de la Entidad Internacional: atacar a un Estado miembro con la intencion de destruirlo, intencion que hasta hoy dia es la meta declarada por muchos de los miembros de esta organizacion, con Iran a la cabeza.


Sean cuales fueran las razones, posiblemente justificables en parte, es un hecho que la Propuesta de Ley ha sido presentada ahora.
Aca si pueden haber diversidad de opiniones, no acerca del derecho a tener una ley asi, que apruebo total e incondicionalmente (y no tiene importancia si tendria algunos cambios NO esenciales en su texto).

La discusion (a mi juicio legitima) es si el momento de presentarla es adecuado e inteligente o una maniobra politica que tiene consecuencias internas y externas.

Estan en juego en estos dias dos aspectos importantes:

  1. Desde el punto de vistas externo: la continuacion o suspension de las negociaciones con la Entidad Palestina hacia un arreglo definitivo del conflicto.
  2. Desde el punto de vista interno, la supervivencia de la actual coalicióngubernamental que preside Benjamin Netaniahu.

No cabe dudas que el segundo punto, que incide en el primero, es el mas pesado. Para continuar las negociaciones, hay que llegar a un acuerdo previo respecto a problema de la construcion en la zona de Samaria y Judea.

Para ello hay que tener mayoria en el Gobierno, para ello hay que hacer sentir satisfechos a los socios, para ellos se declaran cosas que se sabe que el lado Palestino no quiere aceptar ( pese a la ilegalidad de esa no aceptacion), y de esa forma se consigue o que los Palestinos anulen las conversaciones o que si las continuen se pueda seguir construyendo, aunque sea en poca escala, con la anuencia de los socios existentes. Ademas, la Propuesta de Ley tiene otro proposito: reforzar el prestigio de Netanaihu frente al creciente de Liberman en el campo interno como persona que no solo dice lo que piensa sino que tambien cumple.

Por esas razopnss la presentacion de esta Ley ahora viene a servir a los intereses personales del Primer Ministro y no a los de Israel .
Pero no quita de la misma su legalidad, necesidad y verdad interna.
Por esa razon la mas logica es la posicion de la lider de la oposicion (Kadima), la Sra Tzippi Livni, de convertir a la Declaracion de la Independencia de 1948 en Ley Basica (leyes basicas son leyes que constituiran el cimiento de la futura Constitucion de Israel y gozan de una mayoria de 80 miembros de la Knesset { 75 %}.) y solo pueden ser revocadas de igual manera.

La declaracion de la Independencia especifica claramente las bases y el origen del pueblo judio, el lugar de su formacion y su derecho al territorio nacional en el medio Oriente, cuna de su nacimiento, el anhelo milenario desde la dispersion de regresar a reconstruir la independencia nacional, el papel del movimiento soionista en el siglo XX y el sistema democratico que adopta para su vida diaria, la igualdad entre todos sus ciudadanos y el cuidado de sus derechos y obligaciones sin descriminacion de ninguna indole.

Oponerse a esta propuesta es desconocer la Declaracion de la Independencia, por lo que bien harian todos si postergasen esta discusion para otro momento y se dedicasen al gran interes nacional: seguir las conversaciones de paz, asegurar la Mayoria Judia dentro de Israel dando independencia a la Entidad Palestina en fronteras reconocidas mutuamente y refrendadas por todo el mundo, y dando la posibilidad tambien a la dispersion del Pueblo Palestino de hacer lo que hizo el Pueblo Judio desde 1948- reunir a sus hermanos de todos los puntos cardinales y especialmente de los paises adonde fueron descriminados totalmente, reubicarlos, construir para ellos y con ellos un Nuevo Estado, y mirar al futuro con la esperanza de vivir en Paz y buena vecindad.

Ese es el interes nacional primordial del Estado de Israel y deberia serlo también el del Pueblo Palestino. Si la Entidad Arabe quiere realmente vivir en Paz y crear su propia nacion, asi como esta tomando ejemplo del sisterma politico democratico Israeli para su propio sistema, deben hacer lo mismo aceptando la particion y trayendo a todos sus hermanos que asi lo deseen de regreso a su propio Estado para cumplir su propio destino. Por ello, pese a que no es deseable la posicion del Gobierno de Israel respecto a la construccion en Judea y Samaria, tampoco la Autoridad
Palestina no demuestra deseo e interes en negociar usando esto como pretexto.

Esperemos que la cordura se imponga y Ley o no Ley, se de un paso mas a la consecusion del anhelo de paz de la poblacion Israeli, sea cual fuere su posicion politica. Y estoy seguro, es tambien el deseo de la gran mayoria palestina

Leave a Replay

Sign up for our Newsletter

Ir al contenido
A %d blogueros les gusta esto: